Tag Archives: בחירות 2015

על הההצבעה השבטית של מנשקי המזוזות בדימונה, בתקשורת ובבג”צ

איתן אבריאל מציג במאמר בדה-מרקר שני הסברים מדוע התקשורת התגייסה להפיל את נתניהו, השניה היא התגייסות פוליטית ברורה של בעלי שליטה בתקשורת כמו נוני מוזס מידיעות, הנקודה הראשונה והמעניינת יותר היא הנטייה הפסיכולוגית של קבוצות דומות לאמץ עמדות דומות (כלכלנים, ביטחוניסטים, אנשי תקשורת, אנשי אקדמיה, אנשי משפט, מדענים, אומנים), זה תהליך פסיכולוגי זהה בכל קבוצה אנושית שבה הפרט מאמץ את הפרדיגמה השולטת של הקבוצה כדי לזכות בהכרה ובאישור של הקבוצה,

.

דהיינו, יותר מאשר שהקבוצה זקוקה ליצירתו של הפרט, הפרט זקוק לאישורה של הקבוצה כדי לאפשר לו את המרחב הכלכלי / הבמה שבתוכו הוא יכול לפעול, בעיית ההתאמה לקבוצה הופכת להיות חמורה במיוחד בעיקר כאשר הפרט תלוי באופן בלעדי באישורה של הקבוצה לפרנסתו. (מלגת המחיה של המדען, הביקורות החיוביות של האומן מקומץ האומנים השולטים בבועה, האישור המפורש או העקיף אל עורכי העיתון ודסק החדשות לכך שהדעה היא רצויה ו’טובה לארגון’)
.
אמור מעתה, לא רק שההצבעה של אנשי הליכוד היא הצבעה שבטית, אלא הפעילות האנושית רובה ככולה איננה אלא פעילות שבטית ומבחינה זו אין הבדל כלל וכלל בין הפקידים באוצר לבין השופטים לבין אוהדי ביתר.
.
תומאס קון, בספרו ‘המבנה של מהפכות מדעיות’ מסביר את התהוות אחדות הדעה לכדי מה שהוא מכנה ‘פרדיגמה’, שהיא לא רק מקבץ של הנחות יסוד משותפת לכלל הקבוצה, אלא היא מכילה גם את הגדרת הבעיות הרלוונטיות של הקבוצה, את הכלים המתודולוגים של הקבוצה (כלי המחקר), וגם את הגישה הדומיננטית לפתרון הבעיות (אופן המחקר).
.

200px-Hamivne_shel_mahapechot_madayiot
באופן זה יכול קון להסביר כיצד הקהילה המדעית למשל, הצליחה להתעלם באופן גס מתוצאות מחקר שסתרו לחלוטין את ההנחות המוקדמות – המדענים פשוט הניחו שאם התוצאה חורגת מהצפי מעבר לסטיית התקן – הבעיה היא במכשירי המדידה ולא בהנחות היסוד.
.
אולם לעיתים בהיסטוריה נוצר מצב שבו מקרי האנומליה (החריגה בתוצאות הניסוי) הולכים ומתרבים כך שלא ניתן להתעלם מהם – במקרה כזה קמה קבוצה חדשה שמעמידה תיאוריה חדשה שכן מצליחה לכלול את האנומליות בתוך מסגרת הפרדיגמה החדשה שהם מציעים,
מכיוון שהקבוצה שמחזיקה בפרדיגמה השולטת מרגישה מאוימת – מתפתח מאבק ביניהם שאין בינו לבין דיון ראציונלי כלום מן המשותף, המאבק בין הקבוצות דומה מבחינה פסיכולוגית למאבק בין קבוצות דת שונות – מאבק אלים, יצרי, שנובע מתוך מלחמת שליטה של שתי כתות, ותו לא מעבר לכך (אגב קון כן חשב שיש דיאלוג ראציונלי בין הקבוצות)
.
כל עוד האנומליות לא מפסיקות להופיע – יתקיים המאבק במלוא אונו, עד אשר הקבוצה שמצליחה ליישב את האנומליות תתפוס את מקומה של הקבוצה הישנה או עד אשר הקבוצה הישנה תצליח להשליט את דעתה על ידי שלילה הן של הקבוצה החדשה והן של האנומליות – פעולה שדורשת השקעת אנרגיה עצומה ולכן סביר פחות (בתוך תנאים של שוק חופשי) שהיא תצליח.
.
את האנומליה של השמאל אפשר לזהות החל מתהליך אוסלו ועד היום בחוסר נכונות לזהות את המגמות החברתית במזרח התיכון ולקרוא את המפה החברתית מעבר לפרדיגמה. עד כמה מסוגל הימין לתת מענה לאנומליה הזו ועם זאת להכיל בתוכו את המענה לבעיות שהשמאל מתיימר לתת עליהן פתרון, זה כבר נושא לדיון אחר.
.
המקור לכתבה של אבריאל:

http://www.themarker.com/news/1.2596781

הנאום הזהיר והנבון של נתניהו בקונגרס, ג’וש רוגין

הנאום הזהיר והנבון של נתניהו בקונגרס, גוש רוגין

.

A-obama-netanyahu10221

.

הנאום של רהמ ישראל נתניהו אל הקונגרס, אף על פי שהיה עמוס בפאתוס, תוכנן בקפידה על מנת למנוע חשיפה של ידיעות חדשות במומ בין ארהב לאיראן, וגם על מנת להימנע מלציין אלטרנטיבה קונרקטית להסכם.

מבקרים מכוונים את חיציהם אל עבר המחסור בפרטים בנאום של נתניהו, הנשיא אובמה טען שהמנהיג הישראל לא הציע שום אטרנטיבות מעשיותלמומ עם איראן ולמעשה לא חידש שום חדש“.

אך זה היה בדיוק מה שביבי רצה מלכתחילה.

נתניהו חיבר נאום עם השגריר בוושינגטון רון דרמר, שתוכנן מלכתחילה כדי להעביר עקרונות כלליים, מתוך כוונה לעורר הסכמה חוצת מפלגות ולהימנע עד כמה שניתן מלתת לממשל אובמה נשק לתקוף אותו כטיפוס מחתרתי ולא אחראי.

עתה אנו מתבשרים כי האלטרנטיבה להסכם הגרוע הזה היא מלחמה. זה פשוט לא נכון. האלטרנטיבה להסכם הרע הזה היא הסכם טוב הרבה יותר ממנו, הוא אמר.

בדיקה של בית המחוקקים הראתה את החכמה של גישתו של נתניהו, אין הפתעות”, אמר לי הסנטור הדמוקרטי ביל נלסון לאחר הנאום.

.

אני חושב שהנאום הוסיף נופך של מציאות ואנשים יתחילו להכיר בכך שאנו מדברים על הימנעות מהשמדה פוטנציאלית של העם היהודי, הוסיף סנטור רפובליקני מארק קירק, אם לעולם לא עוד אומר משהו, השאלה היא, האם אתה מתכוון להזיז את הישבן בשביל לוודא שהשמדה שכזו לא תחזור שוב לעולם?

.

כל הרפבליקנים ורוב הדמוקרטים חזרו ועמדו והריעו כשנתניהו הזהיר אודות ההתפשטות האיזורית של איראן והתמיכה שלה בטרור, וכשנתניהו הדגיש בנחרצות את האיום של השלטון האיראני על פני ישראל וארהב. כמה מנהיגים דמוקרטים, כולל מנהיגת המיעוט הדמוקרטי בקונגרס ננסי פלוסי, הארי רייד וריצארד דורבין, סרבו למחוא כף או לקום כשנתניהו דיבר על מה הקונגרס יכול לעשות על מנת למנוע הסכם והסרת הסנקציות.

.

בגיוס כספים פרטי אחרי הנאום, הסנטור הרפובליקני לינדסי גרהאם התייחס להתנהגותה של ננסי פלוסי כהוכחה לכך שהרוב הרפובליקני בקונגרס הוא טוב יותר לתומכי ישראל. האם ראיתם את ננסי פולסי על הרצפה, גועל מוחלט.

גורמים רשמיים המלווים את נתניהו סיפרו לי שמטרתו של רהמ בחיבור הנאום לא הייתה לשנות את דעתם של אלו התומכים במומ, אלא לוודא שבמידה והסכם כן יחתם, הוא יתועד בכך שניסה למנוע זאת. הוא גם ניסה להימנע מלהצית את הלהבות על המחלוקת הפוליטית של הנאום בארהב או בישראל.

אני מביע צער עמוק בכך שיש שרואים את הנאום שלי כאן כפוליטי, זו לעולם לא הייתה כוונתי, הוא אמר, אני רוצה להודות לכם, דמוקרטים ורפובליקנים, על התמיכה המשותפת שלכם בישראל, שנה אחר שנה, עשור אחר עשור. אני יודע שלא משנה באיזה צד אתם, אתם תמיד תומכים בישראל

אחרי ההזהרות המחמירות מהבית הלבן השבוע לגבי חשיפת פרטים מהמומ עם איראן בגנווה, הדבר הספציפי היחידי שנתניהו התיחס אליו הוא שביחס להצעה הנוכחית, איראן תישאר עם אלפי צנטריפוגות וכך שההגבלות על איראן יתפוגגו בעוד 10 שנים.

.

זה משאיר את איראן עם תשתית גרעין נרחבת הנתמכת בפקחים שימנעו את פריצת הדרך לגרעין, הכניעה הזו יוצרת סכנה אמיתית שאיראן תוכל להגיע לפצצה פשוט על ידי הפרת ההסכם, הוא אמר. כעת עשור עשוי להיראות כהרבה זמן בחיים הפוליטים, אבל זה כהרף העין בחיי אומה

.

קירק אמר לי שחשיפת הפרטים האלו הייתה מקובלת, שהרי הפרטים כבר דווחו במלואם על ידי בכירים בממשל אובמה. הממשל מדליף הרבה יותר לניו יורק טיימס מאשר לקונגרס, הוא אמר.

נתניהו לא עודד את הקונגרס להפעיל סנקציות חדשות כנגד איראן, כגון אלו שמוצעות על ידי איפאק.

בנוסף נתניהו המליץ לא לשוב לסנקציות לאחר שכן נחתם הסכם, כי זה רק יעודד פעילות איראנית מרושעת מתחרתית

.

על העולם לדרוש מאיראן שלושה דברים, הוא אמר :תחילה, להפסיק את התוקפנות כלפי שכניה במזרח התיכון.

שנית, להפסיק לתמוך בטרור ברחבי העולם. ושלישית, להפסיק לאיים ולחתור להשמדת מדינת ישראל

שורות אלו זכו לתשואות רמות משני בתי הקונגרס – דמוקרטים ורפובליקנים גם יחד.

באופן כללי, נתניהו נמנע מנאום מעורר מחלוקת, הדגיש שרוב הקונגרס תומך בו, ועזב את העיר מבלי לתת למבקריו אף לו בדל של תחמושת.

אובמה טען שנתניהו לא חידש דבר, אך זו הייתה בדיוק התכנית שלו.

תרגום מאנגלית של מאמר שהופיע בBLOOMBERGVIEW.COM ב3.3.15

גוש רוגין הוא כתב במגזין מדיניות החוץ (FP), וכתב העת רבעון הקונגרס.

https://www.facebook.com/josh.rogin

קישור המאמר במקור:

http://www.bloombergview.com/articles/2015-03-03/netanyahu-s-careful-clever-speech-to-congress

על הפופוליזם של השיח מאחורי חוק הלאום

ביומיים האחרונים קמה סערה סביב הדיון בכנסת על הצעק חוק הלאום

ראשית כדאי מאוד להקדיש דקה לקריאת לשון הצעת החוק עצמה בקישור הבא:

http://index.justice.gov.il/StateIdentity/ProprsedBasicLaws/Pages/NationalState.aspx

שאלות רבות עולות מתוך הדיון על הצעת החוק, אתמקד בנקודה אחת בלבד שהיא לדעתי מרכזית -

אלו דבריו של חהכ עיסווי פריגממרצ אמש על חוק הלאום -

אפליה ממוסדת קיימת כבר 66 שנה. עד היום הייתה לנו תקווה שמתישהו זה ישתנה, היום ביבי הודיע לנו סופית שאנחנו לא אזרחים שווי זכויות ושלעולם גם לא נהיה” (מעריב,24.11)

למה מתכוון חכ פריגבאומרו שהוא אינו אזרח שווה זכויות?

החוק מבהיר באופן שלא משתמע לשתי פנים בסעיף 3.ב ובהתאם למגילת העצמאות שישראל תהא מחויבת לזכויותיהם האישיות של כלל אזרחיהובסעיף 9. מובהר שכל שלילה או אפליה של זכויות הפרט היא עבירה על החוק המדינה תפעל לאפשר לכל תושב ישראל, ללא הבדל דת או לאום, לפעול לשימור תרבותו, מורשתו, שפתו וזהותו“.

האם החוק יגרע באופן כלשהו מזכויותיו של חכ פריגלהיות חבר כנסת, להביע דעתו, להתאגד, לשמור על מורשתו, ככל אזרח אחר? לא ולא, החוק מאשרר באופן חד משמעי שמדינת ישראל מחויבת לדמוקרטיה וחוזר ומדגיש שלא תשלל ולו זכות אחת מאזרחי המדינה, על כך אין עוררין.

טענתו של חכ פריגאיננה על הפקרה של זכויותיו האישיות, אלא על החקיקה הרשמית במה שהינו מובן מאליו והוא סיבת קיומה של מדינת ישראל – מדינת הלאום של העם היהודי (המילה דמוקרטיה אגב, לא מוזכרת במגילת העצמאות וזאת משום שדמוקרטיה היא שיטה, אמנם השיטה הטובה ביותר עד כה, אך היא איננה התכלית).

הסיבה לכך היא ברורה, מרבית חברי הכנסת הערביים פועלים בגלוי לשלילת הזהות היהודית של מדינת ישראל לכדי מדינת כל אזרחיהבמאבק שנעשה באמתלה של ערכים ליברלים הומניים ודמוקרטיים, בהיכרותם האינטימית עם הציבור הישראלי מחד והציבור הערבי מאידך הם מנהלים דמגוגיה משומנת היטב דו לשונית שפונה מהצד האחד ליהודים בשיח של הומנזים וזכויות אדם ומהצד השני לציבור הערבי בשיח איסלאמיסטי ורגשי להתנגדות לכיבושבשילוב סיסמאות של הסלמה אל אקצה בסכנה”. בשעה שהם דוחפים להקמת מדינה פלסטינית מתוך תפיסה של לאומיות הם שוללים את הלאומיות היהודית, כך שלמעשה הם שואפים לשנות את מדינת ישראל ממדינת הלאום היהודי למדינת כל אזרחיה בשטח מצומצם ככל האפשר ממערב שתהיה מחויבת לשיבת הפליטים (לא עניין רציני, קליטה של שלושה ארבעה מיליון פלסטינים) לשטחה, וממזרח מדינה פלסטינית לאומית. ההערצה העיוורת שרוחשים מרבית חברי הכנסת הערביים לדיקטטורות אסלאמיסטיות ופעולות טרור ברחבי המזרח התיכון (ראו בעניין זה זהותם החדשה של חברי הכנסת הערבית” / דן שיפטן, בכתב העת תכלת) מוכיחה מעל לכל ספק שמקור ההשראה העומד לנגד עיניהם של חברי הכנסת במאבקם איננו חזון “האמנה החברתית” של רוסו, אפילו לא עריצות הפילוסופים לפי המדינה” לאפלטון, אלא דיקטטורה אסלאמיסטית במקרה הרע או דיקטטורה קומוניסטית פאן-ערבית במקרה הטוב (תפיסה שהולכת ונעלמת בעולם הערבי בימינו בעיקר אחרי האביב הערבי).

בהינתן מצב העניינים במזרח התיכון בו חמאס השתלט על עזה כתוצאה מדמוקרטיזציהמערבית של הרצועה והוא חלק ממשלתו של אבו מאזן, עיראק וסוריה קרסו לתהום של גיאהד סוני ושיעי ומדינות אפריקה רבות סובלות מגנוסייד ורדיפה אתנית בשל עליית ארגונים גיאהדיסטים ואסלאמיסטיים וישראל נתונה בטרור יומיומי הן מצד החמאס ברצועה והן מצד ערביי מזרח ירושלים – אנו חייבים להתפכח ולהבין שהעולם הערבי עדיין לא קיבל את הכרזת העצמאות של מדינת ישראל והוא מבקש להכריע אותנו מחוץ ומבית. כל פרשנות אחרת של פעילותם של מרבית חברי הכנסת הערביים הפועלים לשלול את צביונה של מדינת ישראל לא רק שאיננה נעשית בשם זכויות אדם אלא שהיא הולכת שולל כמלכודת שאנו נופלים בה.

Leom-ad12

“הפגנת חירום” – הנה חוטפים לנו את החזון הציוני דמוקרטי והופכים אותו למפלצת גזענית וחשוכה, בואו נצא למאבק למען הדמוקרטיה (במילים אחרות – בואו להפגנה נגד ביבי) . הקמפיין הפופוליסטי של שלום עכשיו בהובלת ‘להקת מגיני הדמוקרטיה’ – לבני, לפיד (שהודה לאחר מכן שאין לו שום בעיה עם החוק אלא עם הנוסח בלבד), זהבה גלאון ואיך לא – פרס .

למדינת ישראל אין חוקה שהיא תעודת ביטוח לקיומה וגורמים רבים בציבור היהודי חוברים למגמה של חברי הכנסת הערביים מתוך אמונה בדו קיום ושלום אך בצער הלב הם מקדמים מדינה אסלאמיסטית בה היהודים ישרתו כדימים במקרה הטוב ותיאור התרחיש הרע הוא בחינת פתולוגיה של רוע והסרטונים של דאעש מוכיחים זאת.

הגיע הזמן שנאמר בקול צלול ללא צל של אפולוגטיקה וללא דברי חנופה – מדינת ישראל הוקמה כבית לאומי לעם היהודי, אם היינו רוצים להקים עוד מדינה דמוקרטית כאחת ממדינות אירופה, לא היינו מפליגים לפלשתינה דווקא, היה מרווח יותר באוגנדה ושקט יותר בברוקלין.

בתוך הקונסטלציה המסוכנת במזרח התיכון – מדינה דמוקרטית ללא ציביון לאומי ברור סופה להפוך למדינת חליפות אסלאמיסטית ולכן רק עיגונה של המדינה כיהודית ישמור על זהותה הדמוקרטי ואתו גם על זכויותיהם של המועטים לא כלאום אלא כפרטים בתוכה, רק בתנאי ובמידה והם מכירים בה, משלמים את חובותיהם ולא חותרים תחת יסודותיה. מדינה שבה גם חבר הכנסת פריגדעתו נשמעת ותשמע בניגוד לכל אחת ממדינות ערב השכנות שבה מיעוטים אתניים נרדפים, נשחטים ומגורשים.